Impulsiivisuus ja työskentelyominaisuudet koirilla

Niin ihmisten kuin eläintenkin välillä on paljon eroavaisuuksia kognitiivisissa ominaisuuksissa. Ihmisillä kognitiiviset ominaisuudet, kuten itsehillintä, oppimiskyky, keskittymiskyky sekä ongelmanratkaisukyky vaikuttavat mm. akateemiseen menestykseen. Koirilla, kognitiivisten ominaisuuksien vaikutuksesta työskentelyyn tai koulutettavuuteen on vasta vähän tutkimuksia.

Julkaisimme hiljattain tutkimuksen, jossa tarkastelimme, onko poliisin räjähdekoirien kognitiivisilla ominaisuuksilla yhteyttä koiran menestymiseen tasotarkastuksessa, jossa testataan koiran kykyä löytää räjähteitä todellisuutta vastaavassa tilanteessa. Tutkimuksessa mukana oli 24 suomalaista poliisin räjähdekoiraa (rotuina mm. malinois, saksanpaimenkoira, labradori, hollannninpaimenkoira sekä englanninspringerspanieli). Koirien ikä vaihteli 12-112kk ja ne olivat kahta lukuunottamatta uroksia. Koirat testattiin lyhennetyllä smartDOG testeihin kuuluvalla testipatterilla, joissa testattiin koiran itsehillintää (sylinteritesti), tilaan liittyvää ongelmanratkaisua (V-aita) sekä ongelmanratkaisustrategiaa ja sinnikkyyttä (mahdoton tehtävä). Muutama kuukausi testien jälkeen koirat testattiin tasotarkistuksessa, jossa tehtävänä oli kahden päivän aikana löytää kahdesta rakennuksesta yhteensä 12 räjähdettä. Koirien oikeat löydöt sekä virheilmaisut merkittiin ylös.

Sylinteritesti on yksi impulsiivisuutta mittavia testejä, joita on käytetty impulsiivisuuden tutkimuksessa. Tämä testi on myös osa smartDOG PENTU, KOGNITIO, ONGELMA sekä PIENI PERSOONALLISUUSARVIOTA.

Kaikista tutkimuksessa tutkituista seikoista ainoastaan koiran itsehillintä sylinteritestissä korreloi positiivisesti löytöjen kanssa – mitä parempi itsehillintä koiralla oli sylinteritestissä, sitä paremmin koira suoriutui tasotarkastuksessa. Miksi näin? Impulsiivisuus on ominaisuus, jossa yksilö toimii ennen kuin ajattelee. Jos impulsiivisuutta on paljon, koira kiihtyy nopeasti ja sen keskittyminen voi olla heikompaa. Kiihtynyt koira läähättää paljon, ja tiedetään että läähätys heikentää koiran hajutyöskentelyä (Jenkins et al., 2018). Aikaisemmat tutkimukset myös havaitsivat, että ne koirat, joilla on parempi itsehillintä, ratkaisivat paremmin erilaisia ongelmia (Müller et al., 2015) .

Työlinjan koirissa jalostus näyttää suosivan kuitenkin impulsiivisuutta (Fadel et al., 2016), kuten myös (ehkä sivutuotteena) hyperaktiivisuutta (Foyer et al., 2014). Sopiva määrä impulsiivisuutta on todennäköisesti hyödyllinen ominaisuus, ja siksi erityisesti työkoiralinjoissa haluttu ominaisuus. Impulsiiviset koirat näyttävät olevan keskimäärin aktiivisempia (smartDOG julkaisematon aineisto), sekä rohkeampia (smartDOG julkaisematon aineisto). Impulsiiviset koirat myös todennäköisesti innostuvat kaikesta nopeasti ja siten koulutettavuus saattaa olla hyvä. Esimerkiksi hyperaktiivisilla koirilla on korkeampi palkkiovaste (Gerencser et al., 2018). Näyttää myös siltä, että poliisikoirat tutkimuksessamme olivat keskimäärin impulsiivisempia kuin lemmikkikoirat aikaisemmissa tutkimuksissa (sylinteritestin onnistumisprosentti: poliisikoirat 66,8%; lemmikkikoirat 82% (Vernouillet et al., 2018) tai jopa 95% (Marshall-Pescini et al., 2015). Suurin syy eroon on roduissa, ja todennäköisesti malinois sekä saksanpaimenkoira (joita tutkimuksessa suurimmaksi osaksi oli) ovat roduista keskimääräistä impulsiivisempia. Monet tutkimukset koirat olivat nk. kombi koiria, eli ne toimivat sekä partiokoirina sekä räjähdekoirina. Impulsiivisuus voikin olla erittäin hyödyllinen ominaisuus esim. suojelussa, sen sijaan hyvä itsehillintä ja keskittymiskyky todennäköisesti ovat ominaisuuksia, jotka ovat edullisia pitkäkestoisessa, ja matalavireisemmässä työtehtävässä.

Alkuperäinen julkaisu räjähdekoirista on ladattavissa sekä luettavissa ilmaiseksi 29.4.2020 saakka täältä.

Mikäli sinua kiinnostaa eri rotujen erot impulsiivisuudessa, voit ostaa katseluoikeuden BRECOON jossa pystyt vertailemaan eri rotujen sylinteritestissä onnistumista. BRECON aineisto perustuu smartDOG dataan, jossa on tällä hetkellä yli 2000 suomalaisen koiran testitulosta. Rotukohtaiset keskiarvot löytyvät roduista, joissa on yli 10 koiraa testattu.

Viitteet:

Fadel, F.R., Driscoll, P., Pilot, M., Wright, H., Zulch, H., Mills, D., 2016. Differences in trait impulsivity indicate diversification of dog breeds into working and show lines. Sci. Rep. 6, 22162. https://doi.org/10.1038/srep22162.

Foyer, P., Bjällerhag, N., Wilsson, E., Jensen, P., 2014. Behaviour and experiences of dogs during the first year of life predict the outcome in a later temperament test. Appl. Anim. Behav. Sci. 155, 93–100. https://doi.org/10.1016/j.applanim.2014.03.006.

Gerencser, L., Bunford, N., Moesta, A., Miklosi, A., 2018. Development and validation of the Canine reward Responsiveness Scale – examining individual differences in reward responsiveness of the domestic dog. Sci. Rep. 8, 4421. https://doi.org/10.1038/

Jenkins, E.K., Dechant, M.T., Perry, E.B., 2018. When the nose doesn’t know: canine olfactory function associated with health, management, and potential links to microbiota. Front. Vet. Sci. 5, 56. https://doi.org/10.3389/fvets.2018.00056.

Marshall-Pescini, S., Virányi, Z., Range, F., 2015. The effect of domestication on in- hibitory control: wolves and dogs compared. PLoS One 10, e0118469. https://doi. org/10.1371/journal.pone.0118469.

Müller, C., Riemer, S., Viranyi, Z., Huber, L., Ranhe, F., 2015. Inhibitory control, but not prolonged object related experience appears to affect physical problem solving per- formance of pet dogs. PLoS One 11, e0147753. https://doi.org/10.1371/journal. pone.0147753.

Vernouillet, A., Stiles, L., Andrew McCausland, J., Kelly, D., 2018. Individual performance across motoric self-regulation tasks are not correlated for pet dogs. Learn. Behav. 46, 522–536. https://doi.org/10.3758/s13420-018-0354-x.